Анонимус, пердишь тут своим незнанием. хватит устраивать такие масштабные срачи на сайте посвященном американскому папаше. Лол. кстати ты написал свое сообщение рано утром, в школу собирался;)?
Анонимус, уходишь от темы. Ау, 1300 год и 15 век??? Думаешь вообще?.. борщ общее блюдо. И украинское и беларуское. Так как это самые близкие народы. И да, твое село Борщево беларуское по Гуглу находится в Брестской области. А это бывшая Украина:) нулевые аргументы
Сосок Питера Гриффина, ну раз село в 1300 появилось, да еще и с таким названием, то да, борщ точно украинский , или белорусский, потому как их Баршчэва известна аж с с 15 века , а вообще в вики занятная история на счет Борщева, ни разу не выдумка, и сколько страниц с топонимами из РФ, со схожими называниями отсутствует?) так что, не аргумент вообще. и одно мааааленькое уточенение- нынешние украинцы каким боком к Киевской Руси?) даже то, что фамилии образовались туеву хучу лет назад, не отменяет того факта, что их носители, в том числе и на территории нынешней Украины, считают себя русскими. как и того факта, что украинский борщ- это разновидность этого блюда, я те больше скажу, котлеты по-киевски не имеют отношения к Куеву, их другое название "новомихайловские". и гопак, и русские народные танцы, содержат схожие элементы, и мой коммент был ответом на предыдущие вскукареки. однако, за всей трескотней и дележкой общей истории, один момент напрочь ускользает от внимания, а именно тот, что как бы лимитрофы и россияне не пыжились, все равно в глазах западного человека, мы одни и те же, им лень разбираться, почему одни кладут в борщ свинину, а другие говядину, главное, стереотипы, и даже если нытики из соседней страны допекут ЮНЕСКО признанием борща за собой, это ничего коренным образом не поменяет). вот к чему был мой спич.
Анонимус, с фамилиями ты вообще не прав, с борщем отчасти. Фамилии имеют прямое отношение к народу, составляя одну из главных выразительных черт народа, как и язык. Окончание -енко, -ак, -ин, -ук, -юк и т.д. являются полностью украинскими. Даже не смотря на то, что у белорусов есть похожие окончания, которые, возможно, имеют то же произношение и смысл. Почему же? Потому что эти окончания сформировались столетиями под влиянием славянского народа, который в будущем обретет национальное самосознание (украинцы). Окончание -енко (самое популярное) начало использоваться в 16 веках на территории Киевщины, Подолья и Житомирщины. Теперь про борщ. Первое упоминание борща именно как того блюда, который мы готовим и сегодня было датировано в 15 веке. (Кст, именно из Украины свекольный борщ разошелся на многие территории так, что и поляки, и литовцы, и румыны считают его своим традиционным) Даже есть село Борщев в Киевской области, имеющий такое название с 1300 года. На территории России такие топонимы начали использоваться только с 18 века. Так, к чему этот спич? Предлагаю уважать культуру народов, не подтасовывая факты и мифы в одну кучу. Другие народы же не посягают на кухню России....
(да даже в российских словарях имперского времени борщ описывается как "малорусское народное блюдо")
Анонимус,видимо, ты не видел русские народные танцы, чтобы утверждать подобное. что касается фамилий на -ко, -ук и т.д., это просто фамилии, не имеющие отношения к национальности. сколько русских их носят, и не отожествляют себя с украинцами? так что бредовое докапывание. еще начни рассказывать про то, что "борщ- украинское блюдо", хотя "украинский"- его разновидность, и не более.
хватит устраивать такие масштабные срачи на сайте посвященном американскому папаше. Лол.
кстати ты написал свое сообщение рано утром, в школу собирался;)?
и одно мааааленькое уточенение- нынешние украинцы каким боком к Киевской Руси?) даже то, что фамилии образовались туеву хучу лет назад, не отменяет того факта, что их носители, в том числе и на территории нынешней Украины, считают себя русскими. как и того факта, что украинский борщ- это разновидность этого блюда, я те больше скажу, котлеты по-киевски не имеют отношения к Куеву, их другое название "новомихайловские". и гопак, и русские народные танцы, содержат схожие элементы, и мой коммент был ответом на предыдущие вскукареки.
однако, за всей трескотней и дележкой общей истории, один момент напрочь ускользает от внимания, а именно тот, что как бы лимитрофы и россияне не пыжились, все равно в глазах западного человека, мы одни и те же, им лень разбираться, почему одни кладут в борщ свинину, а другие говядину, главное, стереотипы, и даже если нытики из соседней страны допекут ЮНЕСКО признанием борща за собой, это ничего коренным образом не поменяет). вот к чему был мой спич.
Фамилии имеют прямое отношение к народу, составляя одну из главных выразительных черт народа, как и язык. Окончание -енко, -ак, -ин, -ук, -юк и т.д. являются полностью украинскими. Даже не смотря на то, что у белорусов есть похожие окончания, которые, возможно, имеют то же произношение и смысл. Почему же? Потому что эти окончания сформировались столетиями под влиянием славянского народа, который в будущем обретет национальное самосознание (украинцы). Окончание -енко (самое популярное) начало использоваться в 16 веках на территории Киевщины, Подолья и Житомирщины. Теперь про борщ. Первое упоминание борща именно как того блюда, который мы готовим и сегодня было датировано в 15 веке. (Кст, именно из Украины свекольный борщ разошелся на многие территории так, что и поляки, и литовцы, и румыны считают его своим традиционным) Даже есть село Борщев в Киевской области, имеющий такое название с 1300 года. На территории России такие топонимы начали использоваться только с 18 века. Так, к чему этот спич? Предлагаю уважать культуру народов, не подтасовывая факты и мифы в одну кучу. Другие народы же не посягают на кухню России....
(да даже в российских словарях имперского времени борщ описывается как "малорусское народное блюдо")